2 проекта КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» отмечены в “Споры года: карта наиболее значимых судебных дел 2025 года по версии “Ъ”
2 спора Коллегии на сумму свыше 1 триллиона рублей вошли Карту наиболее значимых судебных дел 2025 года по версии “Ъ”. Рэнкинг вышел 17.12.2025 в рамках приложения Юридический бизнес.
Клиент: экс-ревизор АО «Открытие Холдинг»
Финансовая оценка: 1 трлн руб.
Юридическая фирма: КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»
Описание: Конкурсный управляющий АО «Открытие Холдинг» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере непогашенных требований кредиторов более 1 трлн руб.
Наряду с руководителями, членами правления и совета директоров управляющий просил привлечь лиц, допустивших искажение бухгалтерской отчетности, а также ревизора общества. В вину ревизору вменялись два основания: ненадлежащий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, участие в искажении бухгалтерской отчетности и причинение существенного вреда кредиторам путем вывода денег на себя по недействительному договору.
Коллегии адвокатов удалось отстоять правовую позицию об отсутствии у ревизора статуса контролирующего должника лица, укрепив данный вопрос в судебной практике. Суд также согласился с позицией адвокатов о невозможности привлечения доверителя к ответственности в связи с совершением им недействительной сделки, доказав, что она не является значимой для должника применительно к масштабам его деятельности.
По эпизоду искажения бухгалтерской отчетности доверитель стал одним из трех ответчиков, в отношении которого было принято решение об отказе в удовлетворении требований. В результате рассмотрения спора суды двух инстанций отказали в привлечении клиента к субсидиарной ответственности.
Клиент: экс-председатель совета директоров и экс-член правления банка
Финансовая оценка: 11 млрд руб.
Юридическая фирма: КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»
Описание: Коллегии адвокатов удалось защитить доверителей от взыскания убытков в размере 11 млрд руб. в рамках дела о банкротстве АО «Интерпромбанк».
В вину топ-менеджерам банка вменялись несколько групп эпизодов: 75 эпизодов выдачи заведомо невозвратных кредитов в пользу 20 заемщиков, в том числе входящих в группу компаний Дмитрия Мазурова «Новый поток», включая Марийский НПЗ и других нефтетрейдеров; эпизоды предоставления банковских гарантий по заведомо невозвратным обязательствам.
В ходе ведения процесса адвокаты взяли на себя лидирующую роль в работе с доказательствами, которые представляли собой многотомные кредитные досье по каждому из 80 эпизодов. Благодаря высокоэффективной организации работы с доказательствами Коллегия адвокатов отстояла позицию об экономической обоснованности выдачи каждого кредита с учетом оценки финансового положения заемщиков, качества обслуживания задолженности и категории ссуд на дату выдачи. При этом адвокаты защитили позицию о том, что к спору применимо правило о защите делового решения, сформулированное Верховным судом РФ в рамках дел о банкротстве банков «Балтика» и «Гринфилд», и при голосовании за выдачу кредитов члены кредитного комитета строго соблюли все корпоративные процедуры и руководствовались положительными заключениями профильных подразделений банка. В результате суды двух инстанций отказали конкурсному управляющему во взыскании убытков в полном объеме.
Детали исследования:
ИД «Коммерсантъ» отобрал споры, которые, по версии редакции, заслуживают наибольшего внимания в 2025 году. Они многообразны, однако отражают тенденции движения капиталов в текущем году.
Критерием значимости споров, согласно методологии прошлых лет, является совокупность следующих показателей: 1) величина финансовой оценки; 2) значимость решений для экономического оборота; 3) прецедентный характер решений; 4) значимость клиента в отрасли / общем экономическом обороте; 5) анализ внимания к кейсу со стороны медиа — преимущественно издания “Ъ”. По результатам исследования были отобраны споры, оказавшие наибольшее влияние на рынок.
Практически каждый спор — захватывающая битва лучших команд юристов на каждой стороне и на каждой стадии процесса. При этом сложные правовые конфликты, как правило, многогранны и часть из них интересна не только величиной финансовой оценки, но и главным образом сложностью правовой проблематики. Исходя из нее, мы можем видеть, как в стране колеблется траектория движения денег, исчезает или, наоборот, обогащается крупный российский бизнес, как в отраслях меняется практика делового оборота и каким образом суды трактуют отдельные нормы права.
Клиент: экс-ревизор АО «Открытие Холдинг»
Финансовая оценка: 1 трлн руб.
Юридическая фирма: КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»
Описание: Конкурсный управляющий АО «Открытие Холдинг» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере непогашенных требований кредиторов более 1 трлн руб.
Наряду с руководителями, членами правления и совета директоров управляющий просил привлечь лиц, допустивших искажение бухгалтерской отчетности, а также ревизора общества. В вину ревизору вменялись два основания: ненадлежащий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, участие в искажении бухгалтерской отчетности и причинение существенного вреда кредиторам путем вывода денег на себя по недействительному договору.
Коллегии адвокатов удалось отстоять правовую позицию об отсутствии у ревизора статуса контролирующего должника лица, укрепив данный вопрос в судебной практике. Суд также согласился с позицией адвокатов о невозможности привлечения доверителя к ответственности в связи с совершением им недействительной сделки, доказав, что она не является значимой для должника применительно к масштабам его деятельности.
По эпизоду искажения бухгалтерской отчетности доверитель стал одним из трех ответчиков, в отношении которого было принято решение об отказе в удовлетворении требований. В результате рассмотрения спора суды двух инстанций отказали в привлечении клиента к субсидиарной ответственности.
Клиент: экс-председатель совета директоров и экс-член правления банка
Финансовая оценка: 11 млрд руб.
Юридическая фирма: КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»
Описание: Коллегии адвокатов удалось защитить доверителей от взыскания убытков в размере 11 млрд руб. в рамках дела о банкротстве АО «Интерпромбанк».
В вину топ-менеджерам банка вменялись несколько групп эпизодов: 75 эпизодов выдачи заведомо невозвратных кредитов в пользу 20 заемщиков, в том числе входящих в группу компаний Дмитрия Мазурова «Новый поток», включая Марийский НПЗ и других нефтетрейдеров; эпизоды предоставления банковских гарантий по заведомо невозвратным обязательствам.
В ходе ведения процесса адвокаты взяли на себя лидирующую роль в работе с доказательствами, которые представляли собой многотомные кредитные досье по каждому из 80 эпизодов. Благодаря высокоэффективной организации работы с доказательствами Коллегия адвокатов отстояла позицию об экономической обоснованности выдачи каждого кредита с учетом оценки финансового положения заемщиков, качества обслуживания задолженности и категории ссуд на дату выдачи. При этом адвокаты защитили позицию о том, что к спору применимо правило о защите делового решения, сформулированное Верховным судом РФ в рамках дел о банкротстве банков «Балтика» и «Гринфилд», и при голосовании за выдачу кредитов члены кредитного комитета строго соблюли все корпоративные процедуры и руководствовались положительными заключениями профильных подразделений банка. В результате суды двух инстанций отказали конкурсному управляющему во взыскании убытков в полном объеме.
Детали исследования:
ИД «Коммерсантъ» отобрал споры, которые, по версии редакции, заслуживают наибольшего внимания в 2025 году. Они многообразны, однако отражают тенденции движения капиталов в текущем году.
Критерием значимости споров, согласно методологии прошлых лет, является совокупность следующих показателей: 1) величина финансовой оценки; 2) значимость решений для экономического оборота; 3) прецедентный характер решений; 4) значимость клиента в отрасли / общем экономическом обороте; 5) анализ внимания к кейсу со стороны медиа — преимущественно издания “Ъ”. По результатам исследования были отобраны споры, оказавшие наибольшее влияние на рынок.
Практически каждый спор — захватывающая битва лучших команд юристов на каждой стороне и на каждой стадии процесса. При этом сложные правовые конфликты, как правило, многогранны и часть из них интересна не только величиной финансовой оценки, но и главным образом сложностью правовой проблематики. Исходя из нее, мы можем видеть, как в стране колеблется траектория движения денег, исчезает или, наоборот, обогащается крупный российский бизнес, как в отраслях меняется практика делового оборота и каким образом суды трактуют отдельные нормы права.