ЗАКОННЫЕ ОЖИДАНИЯ И СОМНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА–2020-2021

На конференции «Право.ru» «Судебная практика – 2020-2021: ключевые кейсы» докладчики обсудили широкий спектр тем, интересных юристам компаний. Патентный поверенный рассказал о том, как СИП «воспитывает» Роспатент, а юрист по банкротству дала советы, как оспорить торги. В законе есть пробелы, и оттого встречаются злоупотребления, например, слишком короткие сроки подачи заявок, искусственное объединение разного имущества в один лот. У юристов есть все возможности обжаловать эти злоупотребления, и суды благосклонны к истцам.

---

Большие иски и сомнительные претензии

Управляющий партнер КА Ковалев, Тугуши и партнеры Сергей Ковалев рассказал о ряде споров, которыми занимаются в коллегии, – это взыскание убытков с 13-ти ответчиков на основании п. 5 ст. 189.23 закона о банкротстве (дело Промсвязьбанка). У него есть вопросы к этому правовому механизму, в частности, из-за специфики санации банка. Поскольку здесь нет кредиторов, чьи требования не погашены, их интересы не умаляются. Санация, по словам Ковалева, – это когда признают, что капитал что-то стоит, затем уменьшают его до 1 руб., забирают у прежних акционеров контроль и ничего им не платят, а потом еще и говорят: «Вы должны еще 300 млрд».
Еще сомнительно, по мнению Ковалева, взыскивать убытки солидарно с 13-ти человек.
Также, отметил Ковалев, ответчиков обвиняют в бездействии: они не установили достаточную степень контроля, когда состояние банка ухудшилось. «Но если бездействие имеет правовые последствия, значит, лицо нарушило какую-то обязанность своим бездействием, – развел руками Ковалев. – Впрочем, об этом тоже никто не говорит».

Взыскание убытков солидарно значит, что ответчики совместно причинили ущерб. Для этого недостаточно факта, что они занимали определенные должности. А что они сделали совместно? В чем координация или одновременность их действий?

Сергей Ковалев, Ковалев, Тугуши и партнеры

Подробнее на сайте портала Право.Ru