КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» защитила снятие более $20 млн наличных от оспаривания
2025-05-22 20:47
22 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд отменил судебный акт о признании недействительными банковских операций по снятию $20,3 млн и €3,8 млн, совершенных Дарьей Ананьевой, супругой Алексея Ананьева. Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении заявления финансового управляющего Ананьева в полном объеме. 30 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы признал бывшего бенефициара «Промсвязьбанка» Алексея Ананьева банкротом (дело № А40-231032/22).
В сентябре 2024 года финансовый управляющий Ананьева обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по снятию в 2017–2020 годах супругой должника Дарьей Ананьевой $20,3 млн и €3,8 млн со своего счета. Управляющий ссылался на то, что спорные деньги были общим имуществом супругов и их сняли не для расходования на нужды семьи, а для сокрытия — исключения из конкурсной массы.
Позицию финансового управляющего поддержали кредиторы: «Промсвязьбанк», банк «Траст» и ВТБ.
12 февраля АСГМ полностью удовлетворил заявление финансового управляющего и взыскал с Ананьевой в конкурсную массу должника соответствующие суммы.
22 апреля Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ольги Гажур удовлетворил апелляционную жалобу Ананьевой, отменил определение суда первой инстанции и полностью отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Из общего состава доводов жалобы, которые стали основанием для отмены судебного акта, Коллегия адвокатов Ковалев, Тугуши и партнеры особенно отмечает следующие:
Снятие супругом должника общих денег не являются ни действиями, негативно влияющими на массу должника, ни сделками, которые возможно оспаривать по правилам ст. 61.1 закона «О банкротстве». Недопустимо квалифицировать как сделку бездействие супругов, выраженное в непередаче в конкурсную массу должника денежных средств, полученных в результате их снятия с банковского счета.
С юридической и экономической точек зрения никакой разницы между ситуацией, когда общие деньги снимает супруга должника, и ситуацией, когда это делает сам должник, не существует. Невозможно признавать недействительным снятие собственных денежных средств со стороны должника, а следовательно, невозможно оспаривать такое снятие и со стороны супруги.
У супруги должника отсутствует обязанность разумно и экономно расходовать семейный бюджет или тратить деньги исключительно на семейные нужды.
С учетом этого за соучастие супруги в сокрытии или расходовании должником общих денег закон «О банкротстве» отдельной ответственности супруги не предусматривает.
Адвокат Коллегии Илья Котляров отметил: «В определении закреплен важный подход о невозможности оспаривания операций по снятию общих денег супругом должника, в частности ввиду того, что эти операции не являются расходными. Несмотря на кажущуюся бесспорность, такой подход в судебной практике ранее не встречался, а этим определением отныне сформулирован прямо и с подробным правовым обоснованием. Благодаря вышеуказанным выводам определение Девятого арбитражного апелляционного суда может оказать существенное влияние на развитие судебной практики по спорам об оспаривании снятий супружеских денег в делах о банкротстве граждан».
Интересы Ананьевой представляли Сергей Ковалев, Илья Котляров, Алексей Галустян и Татьяна Матюшина.