ВЕДОМОСТИ. ЛУЧШИЕ СУДЕБНЫЕ ПРАКТИКИ

Управляющий партнер Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Ковалев спикер первой части IV ежегодной конференции газеты ВЕДОМОСТИ "Лучшие судебные практики", 03 марта 2021.

Тема выступления: Может ли суд установить содержание прикрываемой сделки на основе собственного убеждения?

Суд установил, что между сторонами была не та сделка, которую они подписали и исполнили, а другая. Доказательств нет. Он так решил. Законно ли это? Может ли суд, применяя положения о притворности сделки, установить содержание прикрываемой сделки на основе собственного убеждения, без соблюдения требований закона к прикрываемой сделке?

1. Акционеры «Первобанка» (фактический бенефициар – г-н Михельсон) против Дмитрия Ананьева и когда-то связанных с ним компаний. Иски на общую сумму больше двух миллиардов.

2. Спор был разрешен в пользу истцов, и решения не были изменены при оспаривании вплоть до самых высоких инстанций. Решения отменили в апелляции по жалобе кредиторов в банкротстве Ананьева Д. Н. Дело из Салехарда отправили в Москву.

3. Правовых проблем великое множество. Если не говорить о процессуальных особенностях спора, то остается масса материально-правовых вопросов.

3.1. Можно ли признать притворными исполненные в соответствии с их содержанием сделки (работает ли эстоппель при притворности)?

3.2. Может ли суд установить существование прикрываемой сделки без применения требований закона к такой сделке: форма, порядок заключения, содержание (существенные условия для заключенности)?

3.3. Возможно ли признание аффилированных лиц солидарно обязанной стороной в сделке, исходя только из факта их аффилированности на основе общности интереса («разрывание» корпоративной вуали)?

3.4. Прекращение обязательств сторон из договора купли-продажи акций при принудительной передаче всех акций в казну РФ.

ПОДРОБНЕЕ: https://praktika.vedomosti.ru/events/top13