Напоминаем, что в соответствии со ст. 1487 ГК РФ импорт на территорию РФ товаров из других иностранных государств, не являющихся членами ЕАЭС[1], возможен только с согласия правообладателя. Гражданское законодательство предусматривает различные меры защиты таких правообладателей и ответственности импортеров, например:
· признание ввезенных товаров контрафактом и дальнейшее уничтожение (п. 4 ст. 1252 ГК РФ);
· удаление за счет нарушителя с его товаров контрафактных упаковок и наклеек, использование которых нарушает права правообладателя на товарный знак (п. 2 ст. 1515 ГК РФ);
· выплата нарушителем компенсации правообладателю, размеры которой определяются законом, или возмещение убытков (п. 4 ст. 1515 ГК РФ);
Законом с 28.06.2022 устанавливается, что ст. 1487 ГК РФ о запрете параллельного импорта не будет применяться, если продукция, ввозимая импортером, включена в перечень видов товаров, утверждаемый Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 полномочия по установлению перечня видов товаров, подлежащих параллельному импорту, переданы Минпромторгу РФ. Согласно Приказу Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532 в такой перечень вошли следующие товары:
· компьютерная техника (Apple, Samsung, HP, Sony, Intel, Siemens и др.);
· бытовая техника (Electrolux, Miele, Siemens, Dyson и Philips и др.);
· автомобили (Land Rover, Jaguar, Mercedes-Benz, BMW, Bugatti и др.);
· шины (Continental, Michelin, Goodyear и Bridgestone и др.).
Таким образом, правообладатели, которым принадлежит исключительное право на указанные товарные знаки, не будут иметь правовой защиты в российских юрисдикционных органах на основании ввоза данных товаров в РФ без их согласия.
Необходимо учитывать, что разрешается параллельный импорт именно тех товаров, которые были маркированы правообладателем и введены им (или с его согласия) в гражданский оборот за рубежом, а также легально приобретены. В противном случае, такая продукция будет признана в РФ контрафактной, а нарушителю может грозить административная или уголовная ответственность, предусматривающая штраф, изъятие продукции и даже лишение свободы. Так, Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 27.04.2022 по делу № А40-84838/2021 отметил, что ввозимый нарушителем товар «признан контрафактным, поскольку был произведен не правообладателем, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям не применяется законодательство, касающееся параллельного импорта».
Таким образом, по общему правилу, параллельный импорт по-прежнему запрещен, однако Законом и актами органов исполнительной власти устанавливаются отдельные категории товаров, ввоз которых с целью дальнейшей продажи является допустимым.
[1] Товары с размещенными на них товарными знаками, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации или какого-либо другого государства, входящего в ЕАЭС, непосредственно правообладателем или с его согласия, могут в дальнейшем свободно находиться в обороте на территории всех государств - членов ЕАЭС. См. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П.