Статья юристов Коллегии в журнале «Арбитражная практика» по теме: «Сомнительные заверения об обстоятельствах: как оспорить их в суде».
№ 11, Ноябрь 2024 г.
В ноябрьском номере журнала «Арбитражная практика» (№ 11, Ноябрь 2024 г.) вышла статья юристов Коллегии адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» по теме «Сомнительные заверения об обстоятельствах: как оспорить их в суде».
В статье представлены советы юристов и раскрыты следующие вопросы:
1) Когда заверения об обстоятельствах можно признать недействительными?
2) В каком случае на практике заверения об обстоятельствах признаются оспоримыми, а в каком – ничтожными?
3) Являются ли действительными заверения об обстоятельствах, данные на будущее?
В статье приведена наиболее свежая судебная практика по вопросу о сделочной природе заверений об обстоятельствах, исследован вопрос о возможности признания недействительными заверения о том, что на дату заключения договора у общества отсутствуют обязательства и гарантии перед третьими лицами по обеспечительным договорам, и обществом не заключались обеспечительные договоры, кроме договора залога, раскрыт институт «подразумеваемых заверений».
Делается вывод о том, что судебная практика развивается по пути появления новых оснований для признания отдельных заверений об обстоятельствах недействительными.
Авторы:
Ксения Степанищева, советник
Владислава Кириченко, юрист
№ 11, Ноябрь 2024 г.
В ноябрьском номере журнала «Арбитражная практика» (№ 11, Ноябрь 2024 г.) вышла статья юристов Коллегии адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» по теме «Сомнительные заверения об обстоятельствах: как оспорить их в суде».
В статье представлены советы юристов и раскрыты следующие вопросы:
1) Когда заверения об обстоятельствах можно признать недействительными?
2) В каком случае на практике заверения об обстоятельствах признаются оспоримыми, а в каком – ничтожными?
3) Являются ли действительными заверения об обстоятельствах, данные на будущее?
В статье приведена наиболее свежая судебная практика по вопросу о сделочной природе заверений об обстоятельствах, исследован вопрос о возможности признания недействительными заверения о том, что на дату заключения договора у общества отсутствуют обязательства и гарантии перед третьими лицами по обеспечительным договорам, и обществом не заключались обеспечительные договоры, кроме договора залога, раскрыт институт «подразумеваемых заверений».
Делается вывод о том, что судебная практика развивается по пути появления новых оснований для признания отдельных заверений об обстоятельствах недействительными.
Авторы:
Ксения Степанищева, советник
Владислава Кириченко, юрист