Советник Коллегии адвокатов "Ковалев, Тугуши и партнеры" Кирилл Берковский выступил с докладом по теме "Верховный суд устраняет градостроительные парадоксы: тенденции в правоприменении о продлении договора аренды земельного участка для завершения строительства (на примере определений ВС от 23 января 2024 года № 305-ЭС23-16057 и №305-ЭС23-20117)" в рамках Сессии 2. "Актуальные позиции судов в сфере строительных отношений".
Другие темы сессии:
• Росреестр — новый суд? Выход за пределы компетенций на примере анализа определения Верховного суда от 26 июля 2023 года по делу № 18-КАД23-43-К4
• НДС при аренде: почему арендатор обязан платить? Определение Верховного суда по делу № А01-523/2021
• Как собственники крупной недвижимости будут рассчитывать налоговую нагрузку при размещении офисов и офисной инфраструктуры? Новая позиция Верховного суда по отнесению здания к офисному назначению (дело № А40-276692/2021)
• Актуальные судебные решения в сфере оспаривания решений органов местного самоуправления по вопросам землепользования и застройки
• Суд не может принять решение о сносе объекта как самостроя? Анализ Постановления Пленума Верховного суда от 12.12.2023 № 44
• Формальный подход к постройке: правомерны ли отказы? На примере анализа дела № А41-96091/2022
• Упущенная выгода при изъятии объектов недвижимости для публичных нужд. Анализ определения экономколлегии Верховного суда от 4 октября 2022 года № 303-ЭС22-9142
• Тенденции практики ВС по делам о взыскании убытков приобретателями объектов недвижимости
• Субсидиарная ответственность застройщика: кого и за что чаще всего привлекают к ответственности
• Правовая природа залога — единственного жилья. Что изменилось в подходе Верховного суда к вопросу удовлетворения мораторных процентов и финансовых санкций после продажи имущества, находящегося в залоге? (Определение Верховного суда от 26 июня 2023 года № 307-ЭС22-27054)
Другие темы сессии:
• Росреестр — новый суд? Выход за пределы компетенций на примере анализа определения Верховного суда от 26 июля 2023 года по делу № 18-КАД23-43-К4
• НДС при аренде: почему арендатор обязан платить? Определение Верховного суда по делу № А01-523/2021
• Как собственники крупной недвижимости будут рассчитывать налоговую нагрузку при размещении офисов и офисной инфраструктуры? Новая позиция Верховного суда по отнесению здания к офисному назначению (дело № А40-276692/2021)
• Актуальные судебные решения в сфере оспаривания решений органов местного самоуправления по вопросам землепользования и застройки
• Суд не может принять решение о сносе объекта как самостроя? Анализ Постановления Пленума Верховного суда от 12.12.2023 № 44
• Формальный подход к постройке: правомерны ли отказы? На примере анализа дела № А41-96091/2022
• Упущенная выгода при изъятии объектов недвижимости для публичных нужд. Анализ определения экономколлегии Верховного суда от 4 октября 2022 года № 303-ЭС22-9142
• Тенденции практики ВС по делам о взыскании убытков приобретателями объектов недвижимости
• Субсидиарная ответственность застройщика: кого и за что чаще всего привлекают к ответственности
• Правовая природа залога — единственного жилья. Что изменилось в подходе Верховного суда к вопросу удовлетворения мораторных процентов и финансовых санкций после продажи имущества, находящегося в залоге? (Определение Верховного суда от 26 июня 2023 года № 307-ЭС22-27054)