Вправе ли акционер должника оспаривать торги в погоне за ликвидационной квотой?
2024-06-20 21:00
Адвокат, Советник Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры», Илья Котляров выступил с докладом по теме «Вправе ли акционер должника оспаривать торги в погоне за ликвидационной квотой? Три круга рассмотрения в поисках истины по делу № А33-453-98/2015» в рамках Сессии 3: «Книга заклинаний: актуальная практика по делам о банкротстве», Конференции "Банкротство-2024: регулирование и судебная практика", 20.06.24, Право.ру.
Адвокат, советник Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнёры» Илья Котляров выступил с экспертным докладом на тему «Вправе ли акционер должника оспаривать торги в погоне за ликвидационной квотой? Три круга рассмотрения в поисках истины по делу № А33-453-98/2015» в рамках Сессии 3 «Книга заклинаний: актуальная практика по делам о банкротстве» конференции «Банкротство-2024: регулирование и судебная практика», организованной Право.ru (20 июня 2024 года).
В своём выступлении Илья Котляров проанализировал один из наиболее сложных и дискуссионных вопросов банкротного права - пределы процессуальных прав акционера при оспаривании результатов банкротных торгов, когда интерес акционера связан с получением ликвидационной квоты.
Доклад был построен на разборе резонансного дела № А33-453-98/2015, прошедшего три круга судебного рассмотрения, в ходе которых суды различных инстанций по-разному подходили к оценке допустимости оспаривания торгов.
Выступление вызвало активную профессиональную дискуссию и стало практическим ориентиром для юристов, арбитражных управляющих и представителей бизнеса, сопровождающих споры, связанные с реализацией имущества должников.
Другие темы сессии:
Нововведения в Арбитражном процессуальном кодексе: обзор важных изменений
Субординация требований банка к должнику. Имеет ли значение отсутствие статуса контролирующего лица? Анализ дела № А48-3361/2018
Как исчислять сроки по сделке под отлагательным условием? Анализ кейса об оспаривании брачного договора
«Цепная реакция»: КДЛ, реституция и субсидиарная ответственность. Анализ определения Верховного суда № 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу супругов Силиных
Таинственное дело Сырачева, или Магическая связь поручительства и субсидиарной ответственности
Подходы судов к возврату задатка единственному участнику торгов
«Кармический долг»: можно ли снизить размер вознаграждения организатора торгов? Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2023 года по делу № Ф05-12960/2019