Комментарий Советника Коллегии для статьи "Новое авто оказалось некачественным: к кому идти с претензией" Право.RU
2026-01-28 18:00
Новое авто оказалось некачественным: к кому идти с претензией
После того как автомобиль сходит с конвейера, он проделывает длинный путь до конечного покупателя, и в эту цепочку вовлечены импортеры и другие промежуточные хозяева. Если автомобиль окажется некачественным, к кому обращаться с претензией? Так, Верховный суд в одном таком споре указал, что дистрибьютор — ненадлежащий ответчик, а потребитель уже защитил свои нарушенные права в рамках другого спора. Вместе с экспертами разобрали, что делать в такой ситуации.
«Джили-моторс» обратился в Верховный суд, указав в жалобе, что он ненадлежащий ответчик. Компания — дистрибьютор марки Geely, за гарантийное обслуживание автомобилей этой марки не отвечает, у нее нет статуса ни изготовителя, ни импортера, ни продавца. Заявитель также указал, что нижестоящие суды отказались затребовать информацию из ФТС о плательщике утильсбора, что необходимо для определения статуса импортера (дело № 47-КГ25-4-К6).
ВС с доводами заявителя согласился и направил дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Суды признали заявителя импортером, хотя импортер автомобиля должен соответствовать двум критериям: ввозить товар из-за рубежа для реализации на территории России и платить утильсбор. Согласно эксплуатационной книжке спорного авто, таковым была компания «Белджи» из Белоруссии.
Кроме того, нижестоящие суды проигнорировали довод заявителя о мировом соглашении с продавцом автомобиля. Советник Ковалев, Тугуши и партнеры Илья Котляров отмечает, что покупатель уже получил 3,9 млн руб. по мировому соглашению, возместил все возможные убытки и сохранил за собой авто с недостатками, тем самым де-факто распорядившись правом на возврат уплаченной суммы товара. «При таких обстоятельствах новое требование о взыскании стоимости автомобиля и убытков, к кому бы оно предъявлено ни было, явно не направлено на восстановление нарушенных прав. Скорее это желание увеличить под формальным предлогом свою компенсацию с 3,9 до 10 млн руб.», — рассуждает эксперт.
Такое поведение покупателя образует признаки потребительского экстремизма, что и могло стать основным поводом для пересмотра Верховным судом постановлений нижестоящих судов.