СУД И АРБИТРАЖ, РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
СУД И АРБИТРАЖ, РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
I группа в сегменте «Крупные практики»
6 лет подряд (2020-2025)
6 лет подряд (2020-2025)
Федеральное исследование Право.ru «Лучшие в судебных спорах».
Девятое литигационное исследование
Девятое литигационное исследование
Судебно-арбитражная практика является основообразующим направлением профессиональной деятельности Коллегии.
Основанная в 2004 году Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» (ранее – ка «Принципиум») имеет обширный опыт защиты интересов значительного круга российских и иностранных компаний на всей территории Российской Федерации, в странах СНГ, Европы и Азии.
Коллегия оказывает юридическое сопровождение и проводит оценку перспектив судебных и арбитражных дел, а также дел о банкротстве. Консультирует как иностранных клиентов по вопросам применения законодательства России, так и локальный бизнес в части взаимодействия с зарубежными партнерами.
Команда успешно ведет дела по защите интересов крупнейших компаний в сложных трансграничных спорах и часто выступает их глобальным координатором. Многие судебные дела стали прецедентными, качественно изменив режим ведения бизнеса клиента.
Юристы практики обладают высокой компетентностью в решении споров в арбитражных судах всех уровней, а также судах общей юрисдикции.
В России юристы Коллегии успешно выступали в Конституционном Суде РФ, Высшем Арбитражном суде РФ, Верховном Суде РФ, нижестоящих судах, МКАС при ТПП РФ и иных судебных и квази-судебных органах.
Основанная в 2004 году Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» (ранее – ка «Принципиум») имеет обширный опыт защиты интересов значительного круга российских и иностранных компаний на всей территории Российской Федерации, в странах СНГ, Европы и Азии.
Коллегия оказывает юридическое сопровождение и проводит оценку перспектив судебных и арбитражных дел, а также дел о банкротстве. Консультирует как иностранных клиентов по вопросам применения законодательства России, так и локальный бизнес в части взаимодействия с зарубежными партнерами.
Команда успешно ведет дела по защите интересов крупнейших компаний в сложных трансграничных спорах и часто выступает их глобальным координатором. Многие судебные дела стали прецедентными, качественно изменив режим ведения бизнеса клиента.
Юристы практики обладают высокой компетентностью в решении споров в арбитражных судах всех уровней, а также судах общей юрисдикции.
В России юристы Коллегии успешно выступали в Конституционном Суде РФ, Высшем Арбитражном суде РФ, Верховном Суде РФ, нижестоящих судах, МКАС при ТПП РФ и иных судебных и квази-судебных органах.
ПРАКТИКА отмечена в рейтингах:
ПРАКТИКА отмечена в рейтингах:
-
Право-300, 2017-20252025 -🏆 Коллегия отмечена в 12 номинациях, включая:
Разрешение споров в судах общей юрисдикции- 🥇 I группа: 2019-2025
- 🥈 II группа: 2025, 2024, 2023, 2018, 2017
- 🥇 I группа: 2022, 2020, 2019
Персональный рейтинг юристов:
Сергей Ковалев- Арбитражное судопроизводство. Крупн.споры: 2019-2024
- Разрешение споров в судах общ.юрисдикции: 2019-2024
- Арбитражное судопроизводство. Крупн.споры: 2019-2024
- Разрешение споров в судах общ.юрисдикции: 2019-2024
- Арбитражное судопроизводство. Крупн.споры: 2024, 2023
- Разрешение споров в судах общ.юрисдикции: 2024, 2022, 2020
- Арбитражное судопроизводство. Крупные споры: 2024
- Разрешение споров в судах общей юрисдикции: 2024
- Арбитражное судопроизводство. Крупные споры: 2024
- Разрешение споров в судах общей юрисдикции: 2024
- Арбитражное судопроизводство. Крупные споры: 2024
- Разрешение споров в судах общ.юрисдикции: 2024, 2023
- Разрешение споров в судах общ.юрисдикции: 2019, 2020
-
Коммерсантъ, 2019-20252025 -🏆 Коллегия отмечена в 26 номинациях Федерального рейтинга «Лидеры российского рынка юридических услуг», при этом, 4 юриста отмечены в 12 номинациях персонального рейтинга.
Разрешение споров в судах общей юрисдикции: споры из имущественных отношений- 🥇 Band I
- 🥈 Band II
- 🥈 Band II
Сергей Ковалев- 🥇 Band 1: Разрешение коммерческих споров
- 🥇 Band 1: Банкротство
- 🥇 Band 1: Разрешение споров в судах общей юрисдикции
- 🥇 Band 1: Разрешение споров в судах общей юрисдикции
- 🥈Band 2: Банкротство
- 🥈Band 2: Разрешение коммерческих споров
- 🥈Band 2: Разрешение споров в судах общей юрисдикции
-
Исследование Право.ru, 2020-2025
Рейтинг литигаторов России2025 -🏆 6-й год подряд I группа в рейтинге "Литигаторов" (Лучшие фирмы в судебных спорах) по версии Право.ru- 🥇 I группа в Федеральном исследовании (компании с количеством дел 30 и больше) - шестой год подряд.
- №5 по общей сумме всех исков в сегменте крупные практики (более 30 проектов).
- №12 по средней сумме иска.
- №14 по количеству дел.
- 🥈 №2 по общей сумме всех исков в рейтинге.
- 🥇 №1 по общей сумме всех исков в рейтинге.
- 2025 -🏆 №8 в области корпоративных конфликтов с суммой в 496 млрд руб. https://research.pravo.ru/research/259119/
- 2024 -🏆 🥉 №3 в области корпоративных конфликтов с суммой в 637 млрд руб. https://research.pravo.ru/research/255290/
- Исследование Право.ru, 2020-2025
Рэнкинг ведущих банкротных фирм России2025 -🏆 6-й год подряд I группа в общем рэнкинге "Банкротство (включая споры)", Право.ru- 🥇 I группа – Общий рэнкинг. Ведущие юрфирмы по сопровождению крупных банкротных дел. https://research.pravo.ru/research/261040/
- 🥈 №2 - Рейтинг компаний по средней сумме одного решения. Среди компаний федерального рейтинга с общим количеством дел от 30.
- 🥉 №3 - Рейтинг компании по участию в обособленных спорах. Среди компаний федерального рейтинга с общим количеством дел от 30.
- №5 - Рейтинг компаний по участию в делах, связанных с исключением и включением в реестр требований кредиторов. Среди компаний федерального рейтинга с общим количеством дел от 30.
- №6 - Рейтинг компаний по общей сумме дел (с суммой 394 млрд руб.)
-
Российская газета, 2023-20252025 -🏆 10 сотрудников Коллегии получили 28 персональных номинаций в 9 направлениях рейтинга RG, включая:
Арбитражное судопроизводство- 🥇 I группа – 5 адвокатов и юристов;
- 🥉 III группа – 1 адвокат
- 🥇 I группа – 7 адвокатов и юристов
- 🥉 III группа– 1 адвокат
- 🥇 I группа– 7 адвокатов и юристов
- Сергей Ковалев, управляющий партнер
- Дмитрий Тугуши, старший партнер
- Кирилл Берковский, советник
- Алексей Галустян, советник
- Иван Коршунов, советник
- Илья Котляров, советник
- Роман Крылов, советник
- Татьяна Матюшина, адвокат
-
Forbes Рейтинг, 20232023 -🏆 Коллегия вошла в Рейтинг Forbes: Лучшие юридические компании России — 2023.
Места в рейтинге по 6 критериям:- 6️⃣ №6 - общая сумма по всем спорам за год
- №11 - число судебных решений
- №12 - упоминания в СМИ или цитируемость
- №17 - выручка на одного юриста
- №17-20 - доля споров с государством
- №18 - выручка
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности (2021-2022)- 🥇 Лидер
- 🥈 Ведущая компания
- 🥈 Ведущая компания
-
Эксперты права. Лучшие юридические консультанты, 20242024 -🏆 Коллегия отмечена в двух номинациях первого рейтинга проектов развития от ВЭБ.РФ, «Эксперт РА», «Эксперт Бизнес-Решения» и журнала «Эксперт», в т.ч. в:
Суд и арбитраж- 🥈 II группа
-
Arbitration Association (RAA), 2022-20232023 -🏆 Коллегия отмечена в 5 номинациях, в т.ч. в:
Разрешение споров / судебная практика (государственные суды)- 🥇 I группа (Лидирующая практика)
- 🥇 I группа (Лидирующая практика)
-
The Legal 500 EMEA, 2020-20212022 -🏆 Коллегия отмечена в двух номинациях, включая:
Tier 6️⃣:- Dispute Resolution: Litigation
-
Best lawyers, 2021-20226 юристов признаны в практике Litigation (судебные споры) в РоссииThe Best Lawyers 2022
- №2ЛИТИГАЦИЯ:
ЛИДЕРЫ ПО ОБЩЕЙ СУММЕ ПРОЕКТОВ
(2024) - №2БАНКРОТСТВО:
ЛИДЕРЫ ПО СРЕДНЕЙ СУММЕ ПРОЕКТА (КРУПНЫЕ ПРАКТИКИ, 2025) - №3КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО:
ЛИДЕРЫ В КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТАХ
(2024)
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: взыскание убытков
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: взыскание убытков
- Клиенты: экс-акционеры и топ-менеджеры одного из крупнейших банков РФ.
Финансовая оценка: 282 млрд руб.
Ситуация: со стороны крупного национального банка к клиенту предъявлен иск на сумму 282 млрд руб. о взыскании убытков с клиента как бывшего председателя правления банка. Претензия Банка была основана на том предположении, что бывший менеджмент совершал необоснованный вывод активов из Банка.
Особенность проекта:
1) убытки, связанные с предполагаемой передачей активов;
2) убытки, связанные с расходами ЦБ по поддержанию финансовой устойчивости Банка. Второй вид ущерба является новым для российского законодательства, и нет прецедентов в отношении его применимости. Ключевая проблема, в связи с этим заключается в том, что эти убытки были заявлены после того, как Банк стал государственным. Таким образом, этот случай создаст прецедент.
Претензия также связана с несколькими другими судебными разбирательствами, когда Банк оспаривает предполагаемые необоснованные выводы активов.
Коллегия отвечала за: выработку общей стратегии и координацию действий по проекту, а также за выработку правовой позиции по спорам и представляла интересы клиентов в суде.
Результат: Выиграно на 70% для 2-х экс-акционеров, на 100% для 2-х менеджеров. По итогам судебных разбирательств, которые длились 5 лет, суды вынесли решение о частичном удовлетворении требований.
Значимость проекта:- Прецедентный характер для ряда аспектов: ответственность менеджеров за бездействие, убытки по докапитализации банка ЦБ РФ, аресты на имущество третьих лиц и пр.
- Дело было разбито на 6 отдельных эпизодов, каждый из которых рассматривался как отдельное дело без вынесения решения по отдельным эпизодам.
- В деле рассматривалось 25 самостоятельных составов для ответственности.
- Подобные резонансные проекты в практике российских судов рассматриваются намного быстрее и, как правило, не в пользу бывших владельцев и топ-менеджеров кредитной организации.
- Клиент: экс-акционер банка, представитель списка Forbes 2019.
Фабула: Банк обратился с иском о солидарном взыскании убытков в размере 113,1 млрд руб., причиненных действиями контролировавших другой Банк.
Специфика: отсутствуют основания для взыскания убытков, так как банк не доказал причинно-следственную связь между предполагаемыми действиями (бездействием) Клиента и убытками Банка, а также не доказал совершение Клиентом каких-либо противоправных действий (бездействия).
Действия:
1) Правовая защита от взыскания убытков,
2) Консультирование, сбор доказательств, подготовка стратегий защиты,
3) Комплексное сопровождение спора в арбитражном суде, включая анализ документов, подготовки правовых позиций, участие в судебных заседаниях и т.д.
Значимость: имеет важное значение для правовой системы в целом, поскольку связано с вопросом взыскания убытков и санацией банка. В последнее время было предъявлено несколько исков к топ-менеджерам и собственникам ряду других кредитных организаций, в которых была сформирована противоречивая практика. Дело может подтвердить один из сформировавшихся подходов относительно возможности взыскания убытков, рассчитываемых по специальной формуле Закона о банкротстве.
Результат: Юристы добились нового рассмотрения дела.
До этого суды двух инстанций удовлетворили иск в полном объеме, однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. - Клиент: экс-председатель Совета директоров и Экс-член Правления Банка.
Финансовая оценка: 11 млрд руб.
Коллегии адвокатов удалось защитить доверителей от взыскания убытков в размере 11 млрд руб. в рамках дела о банкротстве Банка.
В вину топ-менеджерам Банка вменялись несколько групп эпизодов:- 75 эпизодов выдачи заведомо невозвратных кредитов в пользу 20 заемщиков, в том числе входящих в группу компаний Дмитрия Мазурова «Новый поток», включая Марийский НПЗ и других нефтетрейдеров;
- эпизоды предоставления банковских гарантий по заведомо невозвратным обязательствам.
Адвокаты защитили позицию о том, что к спору применимо правило о защите делового решения, сформулированное ВС РФ в рамках дел о банкротстве банка «Балтика» и «Гринфилд», и при голосовании за выдачу кредитов члены кредитного комитета строго соблюли все корпоративные процедуры и руководствовались положительными заключениями профильных подразделений Банка.
Результат: выиграно. Суды двух инстанций отказали конкурсному управляющему во взыскании убытков. - Клиент: дочерняя компания-посредник в международном холдинге. Контрагенты Клиента – крупнейшие российские корпорации по добыче полезных ископаемых. Клиент получал от них заказы на оборудование и передавал эти заказы заводам-изготовителям группы в странах ЕС. Также Клиент оказывал услуги по сервисному обслуживаю поставленного оборудования.
Сумма споров: 2,4 млрд руб.
Ситуация: после усиления иностранных санкций:- Компании группы из стран ЕС прекратили работу с российскими лицами, ввиду чего Клиенту были предъявлены требования из невыполненных договоров.
- Часть покупателей отказались оплачивать уже поставленную Клиентом продукцию. Необходимо отметить, что в договорах содержится особая санкционная оговорка, которая рассматривает санкции в качестве отменительного условия, позволяющего прекратить обязательства Клиента без применения к нему мер ответственности.
Коллегия осуществляла: претензионную работу, формирование позиции и стратегии ведения споров, подготовку процессуальных документов, представительство в суде, переговоры с контрагентами и др.
Результат: ряд споров было выиграно. Команде удалось добиться по большинству требований добровольного погашения контрагентами основной задолженности.
Уникальность проекта выражается в добровольном погашении контрагентами Клиента значительного объема требований. - Представление интересов канадского производителя сетевого оборудования в процедуре банкротства российского предприятия. Посредством процедуры был восстановлен корпоративный контроль и возвращены вложенные инвестиции. В отношении канадского экс-директора должника было возбуждено уголовное дело, он был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника на сумму 0,2 млрд руб. И к возмещению убытков на сумму более $650 тыс. Командой была выбрана предпочтительная юрисдикция, приостановлено рассмотрение отдельных споров в Канаде в пользу дела о банкротстве во избежание конфликта юрисдикций, был осуществлен поиск и возврат активов должника и оспаривание сделок.
- Клиент: экс-председатель правления банка (у банка отозвана лицензия).
Сумма требований: 9,7 млрд руб.
Защита интересов Клиента от взыскания убытков в связи с выдачей кредитов заемщикам, которые якобы не вели реальной хозяйственной деятельности. При этом председатель правления не был аффилирован с заемщиками, банком проводились все необходимые процедуры, деятельность была проверена ЦБ РФ, а признаки фиктивности деятельности не подтверждаются материалами. - Представление интересов крупной инвестиционно-строительной компании Москвы и Подмосковья.
Сумма требований: 5,2 млрд руб.
Задача: снижения объема требований, предъявляемых к должнику-банкроту, защита в оспаривании сделок, совершенных должником, а также защита активов Клиента и его бенефициарных владельцев от субсидиарной ответственности и убытков. - Представление интересов морского порта в споре по признанию и приведению в исполнение решения суда о взыскании убытков с российской страховой компании. В рамках дела были найдены достаточные доказательства надлежащего извещения ответчика об иностранном судебном разбирательстве, приведшие к успешному признанию иностранного решения.
- Представление одного из крупнейших элеваторов в Омской области. Спор по убыткам на 0,1 млрд руб. Выиграно.
- Защита интересов директора и его супруги в рамках дела о банкротстве строительной компании в спорах о субсидиарной ответственности и взыскании убытков.
Результат: спор в отношении супруги выигран.
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: облигационные споры
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: облигационные споры
- Клиент: Банк.
Финансовая оценка: 19 млрд руб.
Описание: Юристы коллегии представляли интересы клиента в международном споре с участием широкого круга лиц и консультантов.
Особенность: благодаря активной медиапозиции оппонента кейс получил широкое освещение в прессе.
Ситуация: по выпущенным облигациям, залогом по которым выступили акции банка, был допущен дефолт. Трасти обратился с требованием к акционерам банка об обращении взыскания на залог и определении начальной стоимости продажи предмета залога (19 млрд руб.). Значимость спора для правовой системы выражена в резонансности с точки зрения корректности оформления трастовых соглашений (а также обеспечительных соглашений) по английскому и российскому праву в случае, когда судебное разбирательство планируется вести в РФ.
Дело является мультиюрисдикционным: на территории Великобритании велась работа с иностранными консультантами по подготовке ряда заключений относительно установления норм английского права. Результат: выиграно. - Российский контрагент имел обязательства перед иностранным лицом из недружественного государства. Ответчик воспользовался положениями Указов Президента РФ № 95 и 254 в одностороннем порядке прекратил обязательства перед Истцом путем выпуска облигаций. Однако: (1) в одностороннем порядке указал срок погашения значительно позднее, нежели предусмотрено условиями прекращаемого обязательства, (2) на значительно меньшую сумму. Истец оспорил эти действия. Спор на: 8 млрд руб.
- Представление интересов девелоперской компании, являющейся эмитентом облигаций на сумму более 17 млрд руб., по спору, связанному с реструктуризацией облигационного займа. Результат: выиграно.
- Представление интересов крупного банка в споре с держателями облигаций.
Сумма спора: 5 млрд руб.
Результат: выиграно.
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: Корпоративные споры
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: Корпоративные споры
- Комплексное стратегическое сопровождение корпоративного конфликта между бенефициарами ЖК на стороне ООО.
Сумма спора: 20 млрд руб.
Организация стратегии и личное ведение большого количества корпоративных споров (более 20 судебных споров как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции). - Представление интересов крупного косметического бренда в корпоративном споре.
Сумма спора: 5 млрд руб.
Результат: выиграно. - Урегулирован спор между акционерами крупной табачной компании - суммарные требования свыше 4 млрд руб.
- Урегулирован корпоративный спор в российском СП канадского производителя электротехнического оборудования - с отстранением одного из участников от корпоративного управления
- Защищены права миноритарного акционера. Осуществлена защита прав акционера в отношении незаконного размытия принадлежащего ему пакета акций общества.
В результате проделанной юридической работы приостановлены действия по осуществлению эмитентом мероприятий по дополнительному выпуску акций в обход гарантий, представленных акционеру в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об АО». В устав общества внесены изменения, эмиссия дополнительных акций приостановлена на стадии одобрения данного выпуска общим собранием акционеров. В результате жалоб акционера в ФСФР на эмитента наложены значительные административные штрафы, в результате совершения незаконных действий на рынке ценных бумаг - Урегулированы взаимные отношения двух акционеров (в совокупности владеющих 100% акций) крупнейшего в России производителя складского оборудования. В рамках имеющегося акционерного соглашения стороны не нашли согласия о передаче контроля над компанией той или иной стороне. Результат: Предложенные решения по урегулированию спорных отношений акционеров полностью удовлетворили стороны. Сопровождена сделка по выкупу пакета акций, одновременно определен порядок погашения задолженности эмитента перед продавцом акций
- Клиент: миноритарный акционер крупнейшего российского производителя табачной продукции.
В крупном корпоративном споре были успешно представлены интересы Клиента как в вопросах признания недействительным дистрибьюторского договора между указанным обществом-эмитентом и его аффинированным лицом, так и в вопросах возмещения убытков в размере нескольких млрд. рублей. - Клиент: крупный транспортно-экспедиторский холдинг, специализирующийся в области международных и междугородних перевозок (преимущественно в странах Евросоюза). В интересах Клиента урегулированы споры дочерней структуры Холдинга на территории соселнего государства.
- Клиент: известный российский производитель авиационной спецтехники.
Успешно защищены интересы владельца блокирующего пакета акций. - Клиент: крупный текстильный холдинг.
Подготовлено множество правовых позиций для ряда корпоративных споров в целях противодействий рейдерским захватам. - Клиент: миноритарный акционер крупного предприятия пищевой промышленности.
Осуществлена успешная защита интересов Клиента .
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: Споры по защите чести, достоинства и деловой репутации
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: Споры по защите чести, достоинства и деловой репутации
- Клиент: известный предприниматель и крупный меценат оренбургской области.
Ситуация:ряд неустановленных лиц оказывали на Клиента и его супругу информационное воздействие путем публикации сведений, порочащих честь, достоинство. Публикации выходили в известных новостных СМИ и специальных телеэфирах на федеральных каналах.
Цель оппонентов (неустановленных лиц) - получение денежных средств, долей в активах, принадлежащих Клиенту, стоимость – 2,7 млрд руб.
По факту дела была проведена проверка компетентными органами, а также был подан иск с целью - добиться прекращения распространения в отношении Клиента сведений, порочащих честь и достоинство.
Результат: благодаря работе юристов удалось дважды добиться запрета распространения порочащей информации посредством двух выпусков телепрограмм на федеральном канале.
Для этого были направлены соответствующие претензии на имя руководства федерального канала, а также в адрес лиц, ответственных за выпуск соответствующих телепрограмм. - Адвокатами Коллегии сформирована уникальная практика защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина РФ, президента «Федерации бокса России» (ФБР), президента «Европейской Ассоциации любительского бокса» (EABA), вице-президента «Международной Ассоциации любительского бокса» (AIBA).
В рамках проекта были успешно представлены интересы клиента в Спортивном арбитражном суде (CAS), гражданском и уголовном судах Швейцарии.
Суть кейса: по ложным обвинениям Клиент был отстранен от занимаемых должностей в AIBA. Действиями сотрудников Коллегии и решением суда клиент восстановлен во всех занимаемых должностях AIBA, все прозвучавшие обвинения в причастности Клиента к террористической деятельности признаны необоснованными, судом предписано принесение официальных извинений и возмещение морального ущерба Клиенту от руководства Ассоциации. В ходе слушаний дела и допроса одного из подозреваемых установлен факт уголовного преступления, возбуждено уголовное дело («О клевете и преследовании Клиента по факту необоснованного обвинения в терроризме») против незаконных действий руководства ассоциации. - Юристы Коллегии осуществили защиту чести, достоинства и деловой репутации представителя списка Forbes в связи с публикацией книги крупным российским предпринимателем. Книга содержала негативную и порочащую информацию в отношении Клиента и его бизнеса.
Задача, поставленная перед юристами Фирмы, заключалась в защите интересов Клиента как в гражданском (подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации), так и в уголовном судопроизводствах (путем привлечения оппонента к уголовной ответственности за клевету). - Успешное представление интересов высокопоставленного должностного лица Министерства внутренних дел Российской Федерации в споре о защите чести, достоинства и деловой репутации против ряда владельцев сайтов в сети Интернет, в том числе против владельца известного ресурса «Компромат.ру» (http://www.compromat.ru/), а также Google Inc. (США).
Результат: дело выиграно во всех инстанциях. - Юристы Коллегии успешно представили интересы Клиента в споре о взыскании компенсации морального вреда в рамках дела о защите чести и достоинства топ-менеджера крупной девелоперской компании.
Основание иска - словесное оскорбление одного гражданина в адрес другого.
Коллегии удалось добиться взыскания компенсации морального вреда, существенно превышающую среднюю сумму компенсации по аналогичным спорам в 2022 году.
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: другие споры
ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ: другие споры
- Клиент: девелоперская группа компаний.
Финансовая оценка: 9,6 млрд руб.
Представление интересов крупного застройщика в споре по иску Банка о признании недействительными сделок.
Ситуация: Банк обратился с иском о восстановлении кредитной задолженности, ссылаяясь на то, что в результате неправомерных действий бенефициара кредиты были погашены деньгами самого банка, что было сокрыто 36 притворными транзитными платежами 13 субъектов.
Основание заявленных требований: притворность сделок, совершение прикрываемой сделки со злоупотреблением правом.
Специфика спора:- 2,5 года в первой инстанции, более 20 заседаний;
- более 10 лиц, участвующих в споре;
- особенный предмет: признание 36 притворных платежей на 5,4 млрд руб. единой прикрываемой сделкой по переводу долгов (п. 2 ст. 170 ГК РФ); восстановление задолженности перед банком по трем кредитным договорам.
- признание притворной цепочки платежей как надлежащий способ защиты;
- возможность оспаривания вне рамок дела о банкротстве отдельно взятых платежей (а не сделок);
- возможность оспаривать в притворной цепочке сделку, силу которой просил сохранить в другом деле (эстоппель);
- конкуренция сроков исковой давности: специальный срок для оспаривания сделок по размещению ценных бумаг – 6 месяцев, специальный срок для состава п. 2 ст. 170 ГК РФ – 3 года, а специальный срок по п. 1 ст. 168 ГК РФ – 1 год
- Клиент: инвестиционная компания.
Финансовая оценка: 16 млрд руб.
Ситуация: оппоненты оспаривали результаты аукциона в отношении активов неплатежеспособного должника (кредитного портфеля).
Основная проблема: отсутствие у юрлица специального статуса коллектора для целей взыскания долгов с физлиц от имени клиента (покупателя). Задача: признать законность конкурсных торгов, после чего клиент приобрел права на предъявление требований физлицам в размере 16 млрд руб.
Результат:- Интересы клиента были успешно представлены в судах трех инстанций. Суды признали законность конкурсных торгов.
- Результаты торгов сохранены в силе.
- Клиент: одна из крупнейших строительных компаний Дальнего Востока.
Сумма спора: 33,2 млрд руб.
Главная особенность проекта состояла в том, что в отношении гражданских споров ранее никогда не было прецедентов, когда Генеральная прокуратура РФ ходатайствовала перед ВС РФ об изменении территориальной подсудности спора.
Результаты:- ВС РФ отказал Генеральной прокуратуре РФ в смене территориальной подсудности по иску к группе на 3,2 млрд руб.
- Апелляция отменила аресты на счета и имущество группы компании.
- Юристами предотвращен риск подрыва хозяйственной деятельности строительной группы.
- Представление интересов одной из российских компаний по вопросам владения земельными участками в центре Москвы, права на которые возникли в процессе приватизации и перешли в порядке цепочки сделок. Спор состоял из нескольких судебных процессов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Общая сумма требований: 65 млрд руб.
- Представление интересов Клиента, деятельность которого связана с бизнесом по оказанию различных услуг на пунктах пропуска границы России с КНР, в споре с Генеральной прокуратурой на 38,5 млрд руб.
- Представление интересов представителя списка Forbes в споре на сумму: 20 млрд руб.
Результат: Часть споров выиграна в суде первой инстанции, часть споров приостановлена.
В итоге подписано мирное соглашение. - Представление интересов одного из крупнейших московских универмагов по оспариванию кадастровой стоимости имущества. В результате стоимость имущества была уменьшена на 15 млрд руб.
- Представление интересов компаний группы в спорах с крупным российским банком по взысканию задолженности по кредитным договорам. Сумма задолженности по договорам с учетом пени: 12 млрд руб.
- Представление интересов компании «Аэрофлот» в споре с компанией «Трансаэро» по вопросу правомерности передачи допусков на полеты по 52 направлениям.
- Представление интересов компании «Аэрофлот» в Верховном суде Российской Федерации в споре с МОЭСКОМ по вопросу бездоговорного потребления.
- Клиент: производитель водки мирового масштаба
Финансовая оценка: 8,3 млрд руб.
Ввиду санкций 2022 года Клиент не смог получить денежные средства от продажи иностранного актива, чтобы расплатиться ими по кредитам Банка.
Банк инициировал десяток судебных разбирательств с целью взыскать долг.
Результат: выиграно. - Представление интересов бенефициара ГК в споре о взыскании задолженности по займу в размере 10 млн руб. с бывшего топ-менеджера одной из компаний группы. Оппоненты ссылались на ежегодное получение дивидендов от бенефициара ГК. Юристы доказывали заемную природу отношений. Суд удовлетворил иск. Данный спор непосредственно связан с судебным разбирательством на Кипре (сумма спора: 5,3 млрд руб.) в рамках которого бывший топ-менеджер пытается получить долю в бизнесе.
- Представление интересов иностранной финансовой компании в спора с Банком об обязании последнего зачислить денежные средства 7 млрд руб. на счет Клиента и о взыскании процентов за несвоевременное зачисление Банком на счет Клиента денежных средств.
- Представление интересов компании «Аэрофлот» в резонансном споре, иск бортпроводников.
- Представление интересов одного из крупнейших негосударственных пенсионных фондов России в споре о взыскании задолженности в размере 4 млрд руб. против компании, входящей в топ-5 российских компаний в сфере мобильного ритейлинга, и ее бывшего бенефициарного владельца. Реализация защитных действий осуществлялась в России и Нидерландах, включая представление интересов доверителя в деле о признании и приведении в исполнение на территории РФ иностранного арбитражного решения на сумму более 120 млн. дол. США.
- Представление интересов крупнейших сбытовых компаний Росэнергосбыт и Росэнергоресурс, а также крупнейших предприятий алюминиевой отрасли в споре по вопросу точек поставки электрической энергии (проблема последней мили). Общая сумма требований более 5 млрд руб.
- Представительство интересов Клиента в споре с рядом продавцов акций Банка.
Интерес Клиента в приобретении акций пропал в результате действий государства – изначально АСВ произвел допэмиссию, в результате которой пакет оппонентов обесценился более чем в 60 млрд. раз.
Впоследствии акции были принудительно выкуплены Государством.
Однако оппоненты обратились в суд с иском о взыскании с Клиента оплаты за акции Банка.
Сумма спора: 2,6 млрд руб. - Представление интересов крупного девелопера в спорах с ПАО «МОЭСК» по вопросам бездоговорного потребления.
Сумма требований: 1,6 млрд руб.
Требования ПАО "МОЭСК" обусловлены бездоговорным потреблением клиента электрической энергии. Основная проблема заключается в том, взысканное ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение превышает действительный размер потребленной электроэнергии более чем в 61 раз (потребленная электроэнергия была оплачена в полном объеме). - Комплексное представление интересов клиента по спорам, связанных с выходом из договоров простого товарищества, заключенных между частным предприятием и государственными предприятиями на территории города Санкт-Петербург. Стоимость активов: 1,7 млрд руб.
- Представление интересов крупнейшего мирового производителя пива в налоговом споре по вопросу правомерности внесения отчислений на ноу-хау иностранной компании к уменьшению налогооблагаемой базы на территории российской федерации. Сумма требований: 1 млрд руб.
- Представление интересов компании с государственным участием в споре с подрядчиком по договору строительства моста.
Общая сумма требований: 2,4 млрд руб. - Представление интересов крупнейшего мирового производителя искусственного каучука в налоговом споре, связанном с оспариванием решения налогового органа о доначислении сумм «необоснованной налоговой выгоды».
- Представление интересов мирового гиганта машиностроения по признанию и приведению в исполнение решения румынского суда на территории РФ.
- Представление интересов застройщиков земельных участков в части ставок размера уплаты земельного налога в Верховном суде РФ.
- Представление интересов крупного владельца земельных участков в московской области по вопросу признания прав на земельные участки, полученные в результате приватизации.
- Сопровожден спор со страховщиком после наступления страхового случая (пожар). Сумма ущерба, которая подлежит страховому покрытию: 2,1 млрд руб.
- Представление интересов управляющих компаний активами негосударственных пенсионных фондов в ряде споров с пенсионными фондами, возникшими из договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений, резервов и собственным средствами ПФ. Споры возникли в результате снижения стоимости активов, находящихся в управлении в периоды кризисов, связаны с распределением бремени ответственности между ПФ и УК, и реализации принципов сохранности и доходности, предусмотренных законодательством.
- Представление интересов европейского подразделения японского производителя промышленного оборудования в споре с российским производителем замороженных продуктов по взысканию задолженности из комплексного договора. В работу юристов входила: претензионная работа, инициирование и сопровождение судебного разбирательства. Юристами была подготовлена правовая позиция, подтвержденная в трех инстанциях, по защите клиента от встречного иска, сумма которого была уменьшена вдвое. В результате клиент получил 100% от присужденной ему суммы.
- Комплексное представление интересов всемирно известного шведского производителя упаковочного оборудования в спорах по взысканию задолженности против множества должников в различных судах (г. Москвы, московской, ростовской, смоленской, калужской, брянской, оренбургской областей, краснодарского, красноярского краев, республик Бурятия, Дагестан).
- Представление интересов бенефициара крупнейших элеваторов в Омской области в споре с НКО НКЦ (АО) на 0,7 млрд руб.
Результат: выиграно на 74%, с клиента взыскана лишь четверть требований. - Представление российского подразделения крупнейшего мирового издательства глянцевых журналов CONDE NAST (журналы VOGUE, GQ, TATLER) в споре о размещении рекламы.
- Защита интересов участника российской авиакомпании по спору о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли в размере 0,2 млрд руб.
- Представление интересов крупнейшего российского авиационного холдинга в нескольких спорах против министерства обороны РФ на сумму более 0,6 млрд руб.
- Комплексное представление интересов всемирно известной страховой группы в рамках рассмотрения споров о взыскании страхового возмещения по договорам страхования коммерческих кредитов на общую сумму более 0,2 млрд руб.
- Комплексное сопровождение деятельности и представление интересов одной крупнейшей авиакомпании России в ряде резонансных споров в сфере электроэнергетики, трудового права и государственных закупок.
- Представление интересов крупнейшего производителя алюминия по оспариванию Постановления Правительства РФ, регулирующего оптовый рынок электроэнергии, в Высшем арбитражном суде.
КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ ПРАКТИКИ
КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ ПРАКТИКИ
новости практики
новости практики
Previous
Суд и арбитраж, разрешение споров
Судебно-арбитражная практика является основообразующим направлением профессиональной деятельности Коллегии.
Next
Банкротство, взыскание долгов и защита
В периоды экономической турбулентности актуализируется роль эффективной правовой поддержки в сфере реструктуризации, несостоятельности и банкротства.