Mail
Phone

ЭНЕРГЕТИКА (ТЭК)

ЭНЕРГЕТИКА (ТЭК)


Правовое сопровождение проектов в области электроэнергетики и топливной промышленности коллегия ведет с момента своего основания, за этот период юристами обретен значительный опыт работы с более чем 20 крупными компаниями ТЭК. Юристы сопроводили более 100 споров и консалтинговых проектов. В судах разных инстанций представлены интересы в спорах с налоговыми и антимонопольными органами, а также с Министерством финансов Российской Федерации, ПАО «Мосэнергосбыт» и др.

КОМАНДА ПРАКТИКИ

КОМАНДА ПРАКТИКИ

✔ Коллегия располагает штатом из 40 опытных юристов, адвокатов и советников.

✔ Юристы Коллегии являются спикерами по темам ТЭК:
  • Новые правила о бездоговорном потреблении электрической энергии, проект практикующих юристов-экспертов, online-конференция Lex Energetica;
  • Правовое регулирование хозяйственной деятельности организаций нефтегазового комплекса, РГУ Нефти и Газа;
  • Управление бизнесом в России с использованием компаний, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения, Генерирующая Компания Оптового рынка электроэнергии.

ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ

ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ

  • Представление интересов крупнейших сбытовых компаний Росэнергосбыт и Росэнергоресурс, а также крупнейших предприятий алюминиевой отрасли в споре по вопросу точек поставки электрической энергии (проблема последней мили). Общая сумма требований более 5 млрд руб.
  • В споре с налоговыми органами по вопросам «списания пеней и штрафов по реструктурированным суммам налогов» для крупной производственно-сбытовой энергетической компании Поволжья России суды трёх инстанций (в т.ч. кассация) вынесли решение в пользу нашего клиента на сумму 0,5 млрд руб.
  • Представление интересов ПАО Аэрофлот в Верховном Суде РФ в споре с МОЭСК по вопросу бездоговорного потребления. Сумма спора: 0,123 млрд руб. Дело было выиграно во всех инстанциях, по итогам сформирована практика Верховного Суда по вопросам бездоговорного потребления. По результатам данного проекта была сформирована практика обеспечения должной защиты интересов потребителей энергии по спорам о бездоговорном потреблении, что повлияло на позиции судов по многим аналогичным спорам. По данному делу принято Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, которое является единственным актом Верховного Суда по вопросу бездоговорного потребления электроэнергии, и имеет существенное значение для судебной практики по данному вопросу.
  • Представление интересов крупного девелопера в споре с ПАО «МОЭСК» по вопросам бездоговорного потребления, два спора на общую сумму требований 1,58 млрд руб.
    Требования ПАО "МОЭСК" обусловлены бездоговорным потреблением клиента электрической энергии. Основная проблема заключается в том, взысканное ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение превышает действительный размер потребленной электроэнергии более чем в 61 раз (при этом потребленная электроэнергия была оплачена клиентом в полном объеме).
  • В судах разных инстанций успешно представлены интересы одной из крупнейших энергосистем Северо-Западного региона. В частности, признаны недействительными ряд решений и действий налоговых органов, разрешены претензии и споры по вопросам доначисления налога на прибыль, списания дебиторской задолженности, возмещения НДС. Успешно завершен спор с Министерством финансов РФ. Урегулированы налоговые претензии по налогу на имущество, предъявленные государством.
    Предметом спора явилась льгота по налогу на имущество мобилизационного назначения за прошлые налоговые периоды. В итоге разбирательств клиент освобожден от обязанности уплатить доначисленные суммы налога, пени и штрафа на общую сумму более 0,18 млрд руб. Ранее в спорах с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы клиент был освобожден от уплаты сумм налогов, пеней и штрафов в общем размере 0,035 млрд руб.
  • В деле «о возмещении экспортного НДС при поставках сырья для металлургической промышленности» успешно защищены интересы дочернего общества «Российско-монгольского Совместного объединения «Монголросцветмет». Суть проекта: Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Результат: получено положительное решение суда первой и апелляционной инстанции. Важность проекта: Получено подтверждение сложившейся в последнее время судебной практики касательно существующих объективных ограничений компетенции налоговых органов проверять экономическую целесообразность заключаемых налогоплательщиком договоров лизинга и консультационных услуг. Стоимость кейса: 0,084 млрд руб.
  • В интересах крупнейшей грузинской энергораспределительной компании, входившей в Группу ИНТЕР РАО ЕЭС, осуществлена защита интересов предприятия в споре по взысканию суммы неосновательного обогащения с одной из дочерних компаний международного энергетического холдинга, ведущего свою деятельность в 27 странах мира. Инициирование от имени клиента арбитражного разбирательства в Лондонском международном третейском суде положило начало переговорам сторон, итогом которых стала выплата приемлемой для клиента компенсации. Результат: Спор разрешен в пользу Клиента.
  • Сотрудниками Коллегии успешно представлены интересы крупной энергетической компании Центрального федерального округа в спорах с налоговыми органами, связанные с зачетом и возмещением НДС, со списанием дебиторской задолженности, с незаконным доначислением налогов, с возвратом излишне взысканных сумм налогов; в спорах с Министерством финансов РФ по вопросам бюджетного законодательства; успешно обжалованы неправомерные действия антимонопольных органов.
  • В интересах крупного российского холдинга в сфере инжиниринга, управления проектами по разработке и внедрению технологического оборудования для атомной и традиционной энергетики, химической и нефтегазовой промышленности РФ, проведена оценка налоговых последствий сделок купли - продажи российского оборудования для хранения и транспортировки топлива.
  • Телекоммуникационной операторской сетью был заявлен иск к Клиенту, крупнейшему специализированному сетевому предприятию по эксплуатации установок наружного освещения, о взыскании задолженности за выполнение работ по договору. Интересы клиента представлены во всех судебных инстанциях, включая надзор. Результаты: Отказ в удовлетворении значительной части исковых требований (свыше 80%) в пользу Клиента.
  • Защита сетевой компании от взыскания с нее стоимости фактических потерь в пользу ПАО «Мосэнергосбыт». Сложность выстраивания позиции состояла в необходимости выработать содержательную позицию, которая сможет разрушить набор формальных документов, автоматически генерируемых внутри самого истца. Итогом стал отказ в удовлетворении исковых требований и формирование правильного подхода в судебной практике.
  • Представление интересов крупнейшего производителя алюминия по оспариванию постановления Правительства РФ, регулирующего оптовый рынок электроэнергии, в Высшем Арбитражном Суде РФ.
  • Консультирование руководства крупнейшей генерирующей компании по теме налоговых и корпоративных вопросов.

ЮРИСТы КОЛЛЕГИИ В РАЗНЫЕ ГОДЫ вели проекты для следующих компаний:

ЮРИСТы КОЛЛЕГИИ В РАЗНЫЕ ГОДЫ вели проекты для следующих компаний:

1. Волжская МРК
2. Волжская ТГК
3. Газпром
4. Запсибгазпром
5. Зарубежнефть
6. Колэнерго
7. Колэнергосбыт
8. Лентеплоснаб ТЭК СПБ
9. Мечел ПАО
10. Мосгорсвет
11. ОГК 1
12. Орёлэнерго
13. Орёлэнергосбыт
14. Росэнергосбыт
15. Росэнергоресурс
16. Саратовэнерго
17. Сургутнефть
18.Сургутнефтегазгеология
19. Тюменьпромгеофизика
20. Урал Атом
21. ФНК Групп
22. ФСК ЕЭС
23. ЭлектроЛаб
24. Элмонт Энерго
25. Telasi

ОТЗЫВЫ

ОТЗЫВЫ

  • "…СПЕЦИАЛИСТЫ УСПЕШНО ПРЕДСТАВЛЯЛИ ИНТЕРЕСЫ ОАО «ОРЁЛЭНЕРГО» В СПОРАХ: С НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ, С МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ РФ, С АНТИМОНОПОЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, С КОНТРАГЕНТАМИ ПО ВЗЫСКАНИЮ В ПОЛЬЗУ ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛГОВ…" ОАО «ОРЕЛЭНЕРГО»;
  • "МЫ СВОЕВРЕМЕННО И В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ПОЛУЧАЕМ ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСТАВОК, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ." ООО «УРАЛ АТОМ»;
  • "… СПЕЦИАЛИСТАМИ БЫЛ СОЗДАН И ВНЕДРЁН РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ АЛГОРИТМ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ПРАВИЛЬНОСТЬЮ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГОВ." ОАО «КОЛЭНЕРГО»;
  • "ЗА ВРЕМЯ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ МЫ МОГЛИ УБЕДИТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ВСЕГДА МОЖЕМ НАДЕЯТЬСЯ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕННОЙ РАБОТЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ И В СРОК." ОАО «ТЮМЕНЬПРОМГЕОФИЗИКА»;
  • "КОМПАНИЯ «ЭЛЕКТРОЛАБ» СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ РЕКОМЕНДОВАТЬ ГРУППУ КОМПАНИЙ «СТРАТЕГИЯ И ТРИНФИКО» (ПРИМЕЧ.В КОТОРУЮ В 2008Г. ВОШЛА КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ) КАК ОПЫТНОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНСУЛЬТАНТА ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ." ООО «ЭЛЕТРОЛАБ»

КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ ПРАКТИКИ

КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ ПРАКТИКИ

  • СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ
    Управляющий партнер, к.ю.н., адвокат
    s.kovalev@ktaplaw.ru
    CV
  • КСЕНИЯ СТЕПАНИЩЕВА
    Советник, адвокат
    bestlawyers@ktaplaw.ru
  • Руководителем практики является Управляющий партнер Сергей Ковалев, он реализовал более сотни проектов для 39 энергетических компаний: генерирующих, сбытовых, распределительных.
  • Ведущий советник практики Ксения Степанищева, обладает уникальным опытом в отрасли, она сопроводила предварительное согласование в ФАС РФ двух сделок по приобретению российским подразделением крупнейшей государственной нефтехимической компании Белоруссии - Белоруснефть акций и имущества двух крупных российских нефтегазодобывающих компаний в г. Тюмени. Также, Ксения представляла интересы одного из крупнейших производителей ГСМ в процессе расширения деятельности в новых регионах и осуществила правовое сопровождение (под ключ) открытия представительств организации на территории Турции и Казахстана.
Previous
Суд и арбитраж, разрешение споров
Судебно-арбитражная практика является основообразующим направлением профессиональной деятельности Коллегии.
Next
Банкротство, взыскание долгов и защита
В периоды экономической турбулентности актуализируется роль эффективной правовой поддержки в сфере реструктуризации, несостоятельности и банкротства.