Клиент: девелоперская компания.
Представительство конкурсного кредитора в делах о банкротстве. Общая исковая сумма требований составляет свыше 26 млрд.руб. Цель проекта заключалась в справедливом распределении активов должника и наиболее полном удовлетворении требования представляемого кредитора.

Клиент: инвестиционная компания
Правовое сопровождение компания инвестиционного сектора в деле о банкротстве известного девелопера.
Совокупный размер требований: 43 млрд.руб.

Комплексное представление интересов одного из крупнейших московских девелоперов в ряде судебных процессов против Правительства г. Москвы и Российской Федерации в отношении нескольких земельных участков, расположенных в г. Москве, общей стоимостью более 30 млрд рублей.

Клиент: девелоперская компания
Банкротство крупной девелоперской компании. Размер требований: 21 млрд рублей. Результат: Решением АС должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. При включении требований ПВО - в реестр требований кредиторов включены требования владельцев облигаций за исключением крупного банка.

Специалисты Коллегии были одними из первых, кто начал формировать успешную правоприменительную практику по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, размер которой учитывается при уплате организацией налога на имущество. Так, например, в результате судебного спора с Кадастровой палатой и Росреестром удалось снизить налоговую базу по налогу на имущество на сумму 5 млрд. руб. для нашего Доверителя, владельца одной из крупнейших торговых площадок в г. Москва.

Клиент: девелоперская компания
Представление интересов клиента (девелоперская компания), являющегося эмитентом облигаций на сумму более 16 млрд руб., по спору, связанному с реструктуризацией облигационного займа. Дело выиграно.

Представление интересов управляющей компании с активами более 3 млрд. рублей при сопровождении сделки по реструктуризации задолженности крупнейшего закрытого фонда недвижимости в России.

Представление интересов одного из ведущих европейский девелоперов в деле о банкротстве генерального подрядчика с общей суммой требований около 1 млрд рублей.

Представление интересов крупного российского застройщика по текущим вопросам строительства олимпийских объектов в г. Сочи.

Спор в интересах девелоперской компании в отношении взыскания неосновательного обогащения Застройщика и нарушения обязательств по передаче м/м по инвестиционным договорам и ДДУ. В частности, спор заключался в возврате неосновательного обогащения, а также машиномест и гаражных боксов, нежилых помещений общей площадью 7 тыс кв.м. на Рублевском шоссе. Сумма спора: 0,6 млрд руб.

Консультирование одного из ведущих европейских девелоперов по вопросам рисков, связанных с финансированием крупного торгово-развлекательного комплекса в г. Москве. В рамках анализа специалистами Коллегии были предложены меры, позволившие минимизировать риски Клиента более чем на 0,5 млрд рублей.

Представление интересов крупного девелопера в споре с ПАО «МОЭСК» по вопросам бездоговорного потребления, два спора на общую сумму требований 1,58 млрд руб. Требования ПАО "МОЭСК" обусловлены бездоговорным потреблением клиента электрической энергии. Основная проблема заключается в том, взысканное ПАО "МОЭСК" неосновательное обогащение превышает действительный размер потребленной электроэнергии более чем в 61 раз (при этом потребленная электроэнергия была оплачена клиентом в полном объеме).

Представительство интересов бенефициара крупнейшего агрохолдинга в споре с ФГУП и Российской академией сельскохозяйственных наук относительно права постоянного (бессрочного) пользования на землевладение общей площадью около 5 тыс. гектаров. Несмотря на то, что формально коммерческие организации не могут обладать правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, в ходе судебного разбирательства с учетом всех обстоятельств дела суд встал на сторону нашего Доверителя.

Представление интересов компании – застройщика в деле о банкротстве. При рассмотрении требований кредиторов – физических лиц (дольщиков), оспорив 250 определений суда, удалось сформировать судебную практику (применительно к банкротству застройщиков), позволившую исчислять срок на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений не с момента публикации сообщения в Коммерсанте, а с момента получения уведомления кредитором о введении процедуры наблюдения, тем самым позволив физическим лицам – участникам долевого строительства принимать участие на первом собрании кредиторов застройщика и определять дальнейшую судьбу должника.

Представление интересов одной из крупнейших компаний в секторе проектирования, снабжения и строительства (EPC) для компаний нефтегазовой отрасли в России и СНГ в споре с крупнейшим судостроительным предприятием Астраханской области относительно задолженности за выполнение работ по строительству платформы для нефтяного месторождения в Каспийском море.

Представление интересов российского девелопера по защите от взыскания долга в международном коммерческом арбитраже в Стокгольме, суде BVI, с элементами спора в республике Вьетнам и РФ.

Представление интересов одного из крупнейших международных девелоперов в споре по применению обеспечительных мер в поддержку Международного коммерческого арбитража в Лондоне.

Представление интересов крупного владельца земельных участков в московской области по вопросу признания прав на земельные участки, полученные в результате приватизации.

Представление интересов застройщиков земельных участков в части ставок размера уплаты земельного налога в Верховном суде РФ.

Консультирование одной из крупнейших частных российских финансово-промышленных групп по вопросу приобретения права собственности на несколько жилых зданий в центре г. Москвы в результате приватизации.

Представление интересов участников ООО, владельца объектов недвижимости на территории города Москвы, в споре о выплате действительной стоимости доли.

Представление интересов компании международного холдинга, осуществляющей в России реализацию проекта по строительству комплекса в сфере химической промышленности, в МКАС при ТПП РФ. Сумма претензий составила около 0,2 млрд рублей.