Сергей Ковалев и Алексей Галустян выступили на ежегодной конференции "Банкротство-2023: регулирование и судебная практика"
Сергей Ковалев возглавил вторую сессию «Танец рыцарей»: актуальная судебная практика по делам о банкротстве" в качестве модератора, а Алексей Галустян выступил с докладом "Мажоритарный гринмейл в банкротстве, или Как вернуть Луну, обогатившись на звездах".
Алексей рассказал о злоупотреблениях акционеров во время банкротства. Он поделился случаем, который вели его коллеги, в котором сначала акционеры при наличии долга создали фирму-двойника, которая получила все контракты. Средства организации перевели на фирмы-однодневки. Но провести подконтрольное банкротство должника не вышло, и тогда акционеры пытались сорвать торги. А после их завершения один из акционеров решил оспорить результаты. На первом круге суды отказали, но кассация вернула спор на новое рассмотрение. Юристам все равно удалось отбиться от требований.
Галустян рассказал о параллельном обособленном споре, где участвовал этот же акционер. В нем юристы просили не допускать его представителя для участия в процессе. Суд с этим согласился, отметив, что отдельные акционеры не участники банкротного дела. В споре об аннулировании торгов юристы сослались на эту позицию суда.
https://pravo.ru/story/247137/
Сергей Ковалев возглавил вторую сессию «Танец рыцарей»: актуальная судебная практика по делам о банкротстве" в качестве модератора, а Алексей Галустян выступил с докладом "Мажоритарный гринмейл в банкротстве, или Как вернуть Луну, обогатившись на звездах".
Алексей рассказал о злоупотреблениях акционеров во время банкротства. Он поделился случаем, который вели его коллеги, в котором сначала акционеры при наличии долга создали фирму-двойника, которая получила все контракты. Средства организации перевели на фирмы-однодневки. Но провести подконтрольное банкротство должника не вышло, и тогда акционеры пытались сорвать торги. А после их завершения один из акционеров решил оспорить результаты. На первом круге суды отказали, но кассация вернула спор на новое рассмотрение. Юристам все равно удалось отбиться от требований.
Галустян рассказал о параллельном обособленном споре, где участвовал этот же акционер. В нем юристы просили не допускать его представителя для участия в процессе. Суд с этим согласился, отметив, что отдельные акционеры не участники банкротного дела. В споре об аннулировании торгов юристы сослались на эту позицию суда.
https://pravo.ru/story/247137/